Kekeliruan Naratif dalam Poker | BitB Money

Ada apa men, lama tidak ada artikel.

Saya telah membaca ulang The Dark Swan untuk keempat atau kelima kalinya, saya tidak yakin yang mana. Seperti halnya buku klasik lainnya, saya mendapatkan lebih banyak darinya setiap kali dan memperhatikan hal-hal yang tidak saya perhatikan sebelumnya atau telah saya lupakan. Secara khusus, saya telah mengambil beberapa nugget yang berkaitan dengan kekeliruan naratif tidak berlaku untuk perjudian tidak terlalu bagus tidak pasti dibagikan.

Jika Anda belum membaca bukunya, Anda melakukan tindakan merugikan yang sangat besar – tidak mahal, belilah (lebih baik lagi, beli seluruh Incerto).

Sebenarnya jika dipikir-pikir, buku ini memberi kesan yang cukup dramatis pada saya pertama kali – saya pertama kali membacanya di tahun ketiga saya di gelar ekonomi, itu benar-benar dorongan terakhir yang saya butuhkan untuk beralih ke app perusahaan bisnis seperti yang pada dasarnya saya sadari bahwa makroekonomi adalah tipuan yang sebenarnya yaitu tidak memiliki kekuatan prediksi pada kenyataannya AT BEST, sementara secara drastis meningkatkan kepercayaan Anda pada kemampuan Anda untuk memprediksi. Ekonomi mikro adalah cerita yang sama sekali berbeda agar adil, saya mendapat banyak manfaat mempelajari sesuatu tentang insentif / teori permainan, tapi ya, hal-hal makro adalah lelucon yang lengkap, jangan buang waktu Anda untuk ‘mempelajarinya’.

Bagaimanapun, mari kita mulai.

Untuk melihat potensi penuturan, perhatikan pernyataan berikut:”Raja meninggal dan ratu mati”. Bandingkan dengan “Raja meninggal, lalu ratu meninggal karena kesedihan” Latihan ini, yang dipresentasikan oleh novelis EMForster, menunjukkan perbedaan antara rangkaian informasi belaka dan plot. Tetapi perhatikan hambatannya di sini: meskipun kami menambahkan informasi ke pernyataan kedua, kami secara efektif mengurangi dimensi complete. Kalimat kedua, sedikit banyak, lebih ringan untuk dibawa dan lebih mudah diingat: kita sekarang memiliki satu informasi sebagai pengganti dua.

The Black Swan, hlm. 70

Pada dasarnya adalah tugas yang mustahil bagi manusia untuk melihat rangkaian information dari waktu ke waktu (harga keamanan, kinerja olahragawan X di Y, atau grafik poker) dan TIDAK melampirkan narasi padanya – itu sifat kedua bagi kami dan kami terprogram untuk melakukannya. Dalam konteks poker, kami terus-menerus tenggelam dalam lautan informasi yang tidak berarti. Anda menang / kalah berapa turnamen / sesi / minggu / bulan / tahun terakhir ini? Mungkin itu penyebab 3b / Switch Agg Variable / River XRpercent naik / turun? Tapi lihat, jika Anda menyaring Xatas / atas bawah dari rentang pembelian Anda, ROI / winrate Anda di match kas complete ring non-turbo / un MTTs / non-ante di situs Y adalah Z! Jadi mungkin Anda harus turun? Atau naik? Atau bermain lebih aggro? Atau putar lebih banyak stationy? Atau tidak bermain sama sekali dan APA ITU BITCOINNYA ????

Jadi pernyataan ini, pengetahuan tambahan tentang hal-hal kecil dari bisnis sehari-hari dapat menjadi tidak berguna, bahkan sebenarnya beracun, secara tidak langsung tetapi dapat diuji dengan cukup efektif. [Hancur]Tunjukkan pada dua kelompok orang gambar buram hidran kebakaran, cukup buram agar mereka tidak mengenali apa itu. Untuk satu kelompok, tingkatkan resolusi secara perlahan, dalam sepuluh langkah. Untuk yang kedua, lakukan dengan cepat, dalam lima langkah. Berhenti pada titik di mana kedua kelompok telah disajikan gambar untuk identik dan mintalah masing-masing dari mereka untuk mengidentifikasi apa yang mereka lihat. Anggota kelompok yang melihat lebih sedikit langkah perantara cenderung mengenali hidran lebih cepat. Moral? Semakin banyak informasi yang Anda berikan kepada seseorang, semakin banyak hipotesis yang akan mereka rumuskan, dan semakin buruk jadinya. Melihat lebih banyak suara acak dan salah mengira itu sebagai informasi.

The Black Swan, hal144

Saya baru-baru ini beralih, bersama dengan beberapa pelatih lain di grup kami, dari melihat hasil saya di akhir setiap bulan, menjadi melihat hanya sekali setiap 3 bulan. Ini karena, bagi saya (pasti ada orang lain yang mendekati ini secara berbeda), saya tidak percaya diri saya cukup kuat secara psychological untuk tetap mantap dihadapkan pada dinding informasi yang tidak berarti tentang bagaimana hal-hal terjadi dalam jangka pendek. Saya tahu bahwa hasil saya, bahkan pada sampel yang relatif besar, tidak mengandung petunjuk apa pun tentang bagaimana saya benar-benar bisa menjadi lebih baik dalam bermain poker, jadi saya memutuskan lebih baik TIDAK mengetahuinya.

Ayo lanjutkan. .

Argumen titik referensi adalah sebagai berikut: jangan hitung peluang dari sudut pandang penjudi yang menang (atau Casanova yang beruntung, atau Kota New York yang memantul tanpa henti, atau Kartago yang tak terkalahkan), tetapi dari semua yang memulai dalam kelompok. Perhatikan sekali lagi contoh penjudi. Jika Anda melihat populasi penjudi pemula yang diambil secara keseluruhan, Anda bisa yakin bahwa salah satu dari mereka (tetapi Anda tidak tahu sebelumnya yang mana) akan menunjukkan hasil yang luar biasa hanya karena keberuntungan. Jadi, dari titik referensi kohort awal, ini bukan masalah besar. Tetapi dari titik acuan pemenang (dan, siapa yang tidak, dan ini adalah kuncinya, pertimbangkan yang kalah), rentetan panjang kemenangan akan tampak sebagai kejadian yang terlalu luar biasa untuk dijelaskan dengan keberuntungan.

The Black Swan, p119

Ini mengungkapkan dengan sempurna mengapa saya memutar mata ketika orang-orang memposting lobi turnamen di twitter, atau ketika dunia poker melintir celana dalam mereka di atas pria mana pun yang kebetulan berjalan dengan baik terakhir kali.

Tapi ini bukan hanya tembakan ke timbey regs, saya tidak bisa melakukan apa yang mereka lakukan dan saya menghormati kesibukan – pikirkan tentang ini. Keluarkan 1.000.000 orang (ini adalah bola rendah yang luar biasa) dalam perjalanan acak, bukan hanya mungkin atau mungkin, tetapi TIDAK TERLIHAT bahwa beberapa bagian dari orang-orang itu akan memiliki hasil yang “signifikan secara statistik”. Karena kami tidak bisa melihat informasi tanpa melampirkan narasi, kami langsung membuat cerita ini terdengar meyakinkan untuk MENGAPA pria ini begitu hebat. Kami TIDAK melihat orang-orang yang tidak memenangkan 3 MTT dalam 1 musim panas di vegas / COOP / apapun. Yang kalah diam dan keluar dari sampel yang masih hidup, “kami tidak melihat kuburan” seperti yang dikatakan G.

Ini seharusnya merendahkan hati bagi kita semua – betapapun banyak juta orang berangkat untuk mencari nafkah di poker, apakah kita suka atau tidak, SANGAT mungkin kita memiliki anak tangga yang luar biasa sejak awal untuk membuat kita bahkan kembali lagi, yang memungkinkan Anda berkesempatan untuk muncul di sampel kecil yang tersisa.

Gim ini tidak berutang apa pun kepada Anda – dan jika Anda membaca artikel ini, kemungkinan besar justru sebaliknya. Jadi tetap rendah hati, tetap tabah, terus majemuk, dan kejarlah.

GL di luar sana!

D7